Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Необходимо ли мнение потерпевшего при удо

В частности, расширен установленный пунктом Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание. В ходатайстве потерпевшим указываются перечень информации, который он желает получить, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут об еспечить своевременное получение названной информации. В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

УДО в 2018 году: легко ли освободиться?

Принимая к производству ходатайства осужденных, судьи внимательным образом изучают возможность рассмотрения дела данным судом, а вопросы, связанные с отказом в принятии ходатайства разрешают в индивидуальном порядке. Согласно ч. Так Советским районным судом г.

Новгорода по 13 материалам, суд отказал в принятии ходатайства, в связи с тем, что граждане, находящиеся в СИЗО-1, расположенном на территории подведомственной Советскому районному суду, пребывали там временно, и данное место изоляции не являлось местом отбывания наказания.

Два постановления были обжалованы в кассационном порядке, но оставлены без изменения. Согласно п. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Вадского районного суда от 05 марта года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Поскольку тот обратился с повторным ходатайством ранее шестимесячного срока, установленного частью 10 ст.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Однако по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из постановления очевидно, что суд отказал в принятии ходатайства в связи с тем, что осужденным не представлена копия приговора Нижегородского районного суда г. Новгорода от 10 апреля года, за ранее совершенное преступление.

Вместе с тем приговор Автозаводского районного суда г. Новгорода от 07 июня года, по которому Л. Вопрос о необходимости содействия осужденному, в том смысле, который предусмотрен постановлением Пленума Верховного Суда не обсуждался. При таких обстоятельствах достаточных оснований для отказа в приеме ходатайства не было.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судьями учитываются положения чч. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.

В связи с этим наблюдается взаимодействие материального и формального основания применения условно-досрочного освобождения, следовательно, чем больше отбытый срок наказания, тем лучше, так как в течение данного срока можно более тщательно и подробно изучить личность осужденного.

В течение данного периода времени он должен показать себя с положительной стороны, то есть не нарушать и, соответственно, соблюдать режим исправительного учреждения. В действующем законодательстве не указано, какие конкретно данные о личности осужденного следует учитывать при применении условно-досрочного освобождения, поэтому именно на суд возложена обязанность устанавливать в индивидуальном порядке перечень критериев, которые позволят решить, достоин ли осужденный поощрения в виде условно-досрочного освобождения.

Кроме изложенных требований законодательства сюда следует отнести также изменение отношения осужденного к совершенному преступлению раскаяние, признание собственной вины, осуждение своего преступного образа жизни в прошлом и т. Судьи, рассматривая такие материалы, должны четко понимать значимость своего решения, подробно выяснять, достойно ли лицо, совершившее преступление и осужденное от имени государства, такого поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Безошибочное и справедливое решение судьи стимулирует лицо, совершившее преступление, к переоценке жизненных взглядов и даст шанс к дальнейшему исправлению. В частности, в данном документе сделан вывод о том, что критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам уголовно-исполнительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания. Также судом в данном определении обращено внимание на то, что закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

В представляемых материалах содержатся данные характеризующие личность осужденных, в том числе характеристики администрации, справки о поощрениях и взысканиях.

В некоторых, кроме того, психологические характеристики осужденных Борский, Арзамасский, Советский. В материалах, рассматриваемых Лысковским районным судом, ряда материалов рассматриваемых Арзамасским городским судом содержатся ксерокопии дневников индивидуальной воспитательной работы с осужденными, что позволяло суду кассационной инстанции, всесторонне оценивать обоснованность принятого решения судом первой инстанции.

Новгорода в большинстве своем не содержат справки о времени получения взысканий и поощрений, что не дает возможности объективно судить о динамике поведения осужденных. При этом ряд осужденных освобождены на значительный срок. Наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден постановлением Советского районного суда от 15 августа года на срок 2 года 04 месяца 14 дней.

За период отбытия наказания имел 1 взыскание и 7 поощрений. Освобожден постановлением Советского районного суда от 31 января года на срок 2 года 06 месяцев 23 дня. За период отбытия наказания имел 3 взыскания и 15 поощрений. Не смотря на то, что взыскания сняты досрочно из материалов также не видно какова динамика поведения осужденных, поскольку нет справки о времени получения взысканий и поощрений.

Ссылка только на наличие поощрений, не всегда является объективной. Поскольку необходимо более тщательно изучать время их получения осужденными, а также всю совокупность данных о личности осужденного.

Новгорода от 26 марта года с учетом Постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13 октября года по ст. При оценке личности осужденного, судом учтено, что К. Нарушений не имеет. С представителями администрации вежлив.

Правила внутреннего распорядка не нарушает. Имеет 2 поощрения. Однако суд принял во внимание, что активное правопослушное поведение осужденного имеет место в течение срока, составляющего около полугода, в период непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В первоначальный период отбывания наказания, составляющий более полутора лет, осужденный никак себя не проявил, а положительная характеристика, предоставленная администрацией ИК-4, сама по себе не может служить безусловным основанием, свидетельствующим об исправлении осужденного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 31 июля года постановление оставлено без изменения.

Барнаула, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 января года по ст. Не смотря на то, что осужденный за период отбывания наказания, имел 15 поощрений, судом не приято во внимание, что в первоначальный период отбывания наказания, составляющий более двух лет, осужденнвый не проявил активного правопослушного поведения.

Нижегородский прокурор, участвующий в процессе полагал возможным удовлетворить ходатайство.

Условно-досрочное освобождение и права потерпевших

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Это следует из провозглашенного сегодня постановления Конституционного суда КС. В нем признаны не соответствующими Конституции положения ч. Суд по своему усмотрению решает, надо ли получать такое подтверждение. Оно может потребоваться, если при решении вопроса об УДО будут затронуты вопросы компенсации ущерба от преступления и обеспечения безопасности потерпевшего.

Некоторые из них, только попав в СИЗО и находясь под следствием, уже начинают думать об УДО и просчитывать свои шансы на досрочное освобождение. Об УДО ходят легенды, арестанты передают друг другу свои скромные знания в устных рассказах об условиях условно-досрочного освобождения в тех или иных местах лишения свободы, о том, у кого получилось, а у кого — нет и, почему.

Система дискреционного условно-досрочного освобождения Минимальный период, который должен отбыть заключенный, чтобы у него появилось право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, должен быть установлен в соответствии с законом. Соответствующие государственные органы должны возбудить процедуры, необходимые для того, чтобы решение об условно-досрочном освобождении было принято как только заключенный отбыл минимальный период. Критерии, которым должен соответствовать заключенный, чтобы его освободили условно-досрочно, должны быть очевидными и ясными. Также они должны быть реалистичны, то есть учитывать личность заключенного, социальную и экономическую ситуацию и доступность программ ресоциализации.

Может ли повлеять на УДО потерпевший?

В настоящее время, вступившие в силу поправки, расширяющие права потерпевших, в частности, предусматривают принятие судом во внимание мнения потерпевшего в деле об условно-досрочном освобождении УДО осужденного. Подобное участие потерпевшего возможно посредством видеоконференц-связи, либо личного присутствия при рассмотрении дела. Чтобы потерпевший принял участие в процессе, его необходимо об этом проинформировать. А это получается не всегда. Дело в том, что в районный суд поступило ходатайство осужденного об УДО. У суда отсутствовала возможность уведомить потерпевшего, поскольку суд не обладал какими-либо сведениями о его местонахождении. В своем запросе в Конституционный суд судья выразил мнение, что нормы, защищающие права потерпевшего, ограничивают право осужденного просить о смягчении наказания. При этом потерпевший не обладает собственными правами и интересами в решении вопросов, связанных с исполнением наказания, в том числе с досрочным освобождением от его отбывания.

Вы точно человек?

ОБОБЩЕНИЕ практики рассмотрения судами Удмуртской Республики материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания за 1, 2, 3 квартал года и за аналогичный период года. Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания ч. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в ст. В силу ч.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Понятие Конституционно-правовым основанием условно-досрочного освобождения от наказания являются положения ст.

Применяется к лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой или средней тяжести Применяется к лицам, осужденным за тяжкие преступления Применяется к лицам, осужденным за особо тяжкие преступления Фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Для применения УДО необходимо выполнение двух условий: отбытие осужденным определенной части срока наказания и исправление осужденного, которое на практике означает, что осужденный во время отбывания наказания - примерно вел себя; - занимался общественно полезной деятельностью; - не нуждается в дальнейшем отбывания наказания. Представление к УДО на лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы, может иметь место, если у этих лиц не было злостных нарушений в течение трех предшествующих представлению лет. Применяя УДО, суд вправе освободить осужденного не только от основного, но и от дополнительного наказания полностью или частично.

Институт условно-досрочного освобождения в России

Распечатать Анализ действующего уголовного законодательства и уголовно-процессуальной практики показывает, что освобождение осужденной Васильевой соответствует требованиям закона. Но что касается такой закрепленной в УК цели наказания, как восстановление справедливости, тут общественность ощутила обратное В очередной раз общественное мнение раскололось на два недружелюбных лагеря. СМИ и блогосфера по этому поводу пестрили экспертными и не только мнениями адвокатов, юристов и иных лиц, тем или иным образом причисляющих себя к последним. Юридические изыски сводились к трем понятным мыслям: — Васильева должна вернуться в колонию; — освобождение знаменитой дамы законно и обоснованно; — надо запретить УДО в принципе.

Назад к документу Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря года N Утратило силу нормативным постановлением Верховного суда РК от В целях формирования правильной судебной практики по применению законодательства об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что точное и неуклонное исполнение требований уголовного закона об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием имеет исключительно важное значение для исправления осужденных и предупреждения рецидивной преступности. Прокурор, изучив обоснованность и законность ходатайства, в случае согласия с ним направляет материал в суд, в случае несогласия выносит мотивированное постановление и возвращает материал администрации учреждения или органа, исполняющего наказание. Постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть обжаловано осужденным, его защитником в суд по месту отбывания наказания осужденного или вышестоящему прокурору.

Раньше срока

Как видно из этих статистических данных, в значительно большем количестве суды отказывали в удовлетворении ходатайств осужденных, чем их удовлетворяли. При сравнении данных за и годы наблюдается некоторое уменьшение рассмотренных ходатайств на 31 ходатайство в году и удовлетворенных ходатайств на 35 ходатайств. Вместе с тем количество отказов в удовлетворении ходатайств выросло на 5. Причинами отказов являлись следующие: Анализ материалов об условно-досрочном освобождении от наказания показал, что, отказывая в удовлетворении ходатайств и представлений, судьи в основном мотивируют свое решение совокупностью необходимых обстоятельств, характеризующих личность осужденных. Из этих цифр следует увеличение количества рассмотренных ходатайств на ходатайств. В соответствии с ч.

УПК РФ), в частности, при рассмотрении ходатайства осужденного об N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от В связи с этим необходимо иметь в виду, что постановления суда.

Принимая к производству ходатайства осужденных, судьи внимательным образом изучают возможность рассмотрения дела данным судом, а вопросы, связанные с отказом в принятии ходатайства разрешают в индивидуальном порядке. Согласно ч. Так Советским районным судом г. Новгорода по 13 материалам, суд отказал в принятии ходатайства, в связи с тем, что граждане, находящиеся в СИЗО-1, расположенном на территории подведомственной Советскому районному суду, пребывали там временно, и данное место изоляции не являлось местом отбывания наказания.

Шемонаиха Е. Токбулатовым в постановлении от 10 марта года об отказе в условно —досрочном освобождении моему мужу. А именно в подтверждение своих слов, руководствуясь статьями РК ,разъясняю следующее. Мой муж, Рыбалов Евгений Александрович, осужден по приговору Восточно-Казахстанского областного суда от

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями применения уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Данные цели реализуются не только при вынесении приговора и назначении виновным наказания, но и при реальном исполнении назначенного судом наказания, то есть, в том числе, и при разрешении ходатайств осуждённых об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Всего за год судами Ульяновской области было рассмотрено по существу ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от наказания.

В список таких нарушений попадают и неоказание медицинской помощи, и бесчеловечное обращение, и избиения, и даже смертельные случаи. Сегодня речь пойдет о таком вопросе, как условно-досрочное освобождение УДО. Законодатель предусмотрел данную меру как стимул для исправления людей наказанных лишением свободы. Суды обычно освобождают тех осужденных, в отношении которых об этом ходатайствует администрация исправительного учреждения, которая считает, что человек для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суды должны направлять уведомления потерпевшим о дате, времени и месте заседания, но не обязаны дожидаться подтверждения об их получении. Введенное в году требование информировать потерпевших нарушает Конституцию, признал КС, предписав законодателю уточнить механизм реализации нововведения. Поводом для проверки внесенных в году поправок в УПК, послужил запрос Кетовского райсуда, столкнувшегося с невозможностью рассмотреть ходатайство осужденного за убийство и разбой об условно-досрочном освобождении УДО. По новым правилам суд должен был предоставить потерпевшему возможность участвовать в заседании по этому вопросу лично или с помощью видеоконференцсвязи. Но у суда для этого не было ни технического оборудования, ни сведений о местонахождении потерпевшего. КС столкнулся с необходимостью отыскать баланс между правами потерпевших и осужденных. Спорные поправки обеспечили право потерпевшего участвовать в заседании по поводу смягчения участи осужденного.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Является причиной отказа в удо если потерпевшая сторона против моего освобождения. Само по себе - не является. В силу статьи 79 части 4.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об участии потерпевшего в судебном заседании по УДО
Комментариев: 6
  1. Розина

    Із змінами, внесеними згідно з Законами N 404-12 від 24.10.90, N 2113-12 від 14.02.92)

  2. Феликс

    Большое вам спасибо за видео! В финансовых вопросах люди слабо разбираются. Просвещайте нас и дальше! От меня лайк.

  3. Модест

    Все финансовые пирамиды рано или поздно заканчиваются. Это атрибуты капитализма. Без них он просто не может существовать, это как сопутствующий товар, как приложение для подкормки общества.

  4. Августа

    Какое-то наяало туфтолое

  5. alexev

    Тарас, подскажите как поступать пропала посылка из КИТАЯ на отделении УКРПОЧТЫ вся информация по трэк номерам есть, но на почте говорят что она к ним типа не поступала. алиэкспресс деньги вернет но вот как наказать этих ворюг? какие есть правовые меры?

  6. brucupifun

    Молодец! Хорошую и полезную информацию предоставил коллега! Рассказывает без особой подготовки, но смысл передал.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.